这是一起非常不幸的事件，一名两岁的小男孩跌进邻居家的化粪池溺亡。而赔偿事宜尚未有结果时，小孩家人又抬尸进入邻居家，使这起不幸的事件进一步升级，从而引发了两起官司。

　　小孩意外死亡，家人停尸邻家
　　徐家和张家在嘉兴市南湖区余新镇某村相邻而居，两家关系一直和睦。2007年12月10日上午，徐某夫妇因有事，就将儿子浩浩（化名）委托给了孩子的爷爷老徐看管。
　　没过多久，邻居老张邀老徐过去聊天。反正没什么事，老徐就带着孙子来到老张家串门。两人大约聊了不到半小时，突然发现刚刚还在一旁玩的浩浩不见了。
　　怎么呼叫也不见浩浩答应，老徐慌了，赶忙外出寻找，甚至还找了周围的河道。直到几个小时后，大家才发现浩浩掉进了张某家菜地边上的一个化粪池。由于浩浩跌进化粪池已有很长时间，浩浩在送到医院后不治身亡。
　　事情发生后，原本应该坐下来好好商量的两家，相互间的和睦关系瞬间崩溃。
　　当晚，徐某夫妇以该化粪池是张家开挖、所有权也属于张家为由，叫上了二三十人，将浩浩的尸体抬到张家设下灵堂，并摆放花圈、鸣放鞭炮。同时，徐家还要求张家预先支付5万元赔偿。
　　当时场面混乱，张家多方劝阻都没有效果，而对于徐家提出的先拿出5万元的要求，张家也无法接受。于是，在张家进行的祭奠浩浩的行为一直持续到了第二天晚上。
　　次日，张家为了避免不测情况发生，设法筹到了5万元钱，在本村的调解委员会主持下，两家签订了一份《人民调解协议书》，由张家先行赔偿5万元给徐家，待后事处理完毕后对具体赔偿再行商量。
　　由于张家认为浩浩的死亡与张家没有任何关系，完全是浩浩的爷爷看管不严造成的，且认为徐家在事发后的行为属于“蛮不讲理”之举，其拿出的5万元钱也是被胁迫的，故在事后对徐家要求赔偿的要求坚决不予理睬。

　　一家要求赔偿，一家认为无责
　　见张家不愿意对浩浩的死亡进行进一步的赔偿，徐家便在去年12月27日将张家告到了嘉兴市南湖区人民法院。
　　徐家认为，导致浩浩死亡的化粪池的使用人、管理人都属于张家，而该化粪池安全措施严重不足，没有达到化粪池建设的标准，粪坑的面积大，也没有任何遮盖措施，而化粪池周围也没有进行加固和有效的遮拦。因此，浩浩死亡悲剧的发生，是张家对化粪池缺乏管理导致的，张家应该承担全部赔偿责任，要求法庭判令张家赔偿损失203019.08元。
　　而张家则认为，张家的承包地面积中，不包括化粪池，该化粪池在张家建房时已经存在，并非张家开挖和所有，不能因为张家使用过化粪池就认为对化粪池负有管理责任。因此，浩浩的死亡和他们没有任何关系，无须承担责任。
　　张家还认为浩浩的死亡是由监护人没有履行监护职责所致，应该由监护人自行承担责任。庭审中，张家还认为事发当天，徐家把小孩停尸在张家，张家是出于无奈才同意拿出5万元的，并非是自己的真实意思，属于无效民事行为，要求归还该5万元。

　　民案尚未结束，刑案又上公堂
　　由于法庭上双方意见根本无法统一，一怒之下，张家于今年1月25日将徐家告到了法院，张家告的还是刑事（自诉）案件，双方的矛盾进一步升级。
　　在张家的刑事自诉状中，张家认为，浩浩的死亡完全是家长看管不严造成的。而事发当晚，徐家纠合他人强行携浩浩的尸体闯入张家，摆设灵堂，进行摆放花圈、鸣放鞭炮并持续到第二天晚上，并胁迫自己签下先行赔偿5万元的行为，属于擅闯民宅，触犯了刑律，构成了非法入侵他人住宅罪。
　　因此，张家要求司法机关追究徐某夫妇的刑事责任，并赔偿2万元的精神抚慰金。
　　由于案件较为复杂，嘉兴市南湖区人民法院虽然在本月11日对该民事案件开过庭，但并没有进行宣判。据悉，张家的刑事（自诉）案件在进一步审理中。